Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной
практики Верховного Суда, № 3 (2015), в случае спора, вытекающего из заемных
правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику
предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые
главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по
возврату займа либо безденежность займа.
Доказывание безденежности займа, который заемщиком подписан и содержит указание на получение им суммы займа до подписания этого договора, возлагается на заемщика.
Отсутствие у займодавца экземпляра нотариально удостоверенного договора займа не является достаточным основанием для признания обязательств заемщика исполненными.